显然这次他们的运气不是很好，他们一定不知道，全副武装的反恐办公室十几条汉子就在几公里外。
说到这里，梁袭问：“很多人想杀考斯特吗？”
“多的定义是什么呢？”里斯通反问了一句，再问道：“为什么哥伦比亚和墨西哥的检察官和警探经常遇害，而发达国家中的警探和检察官却很少被针对性的攻击呢？理由只有一个，是否存在替代性。在哥伦比亚，一位正直和勇敢的检察官死亡，代替他的检察官有大概率不正直或者懦弱。由此就可以提出这样的问题：杀考斯特有没有利益？只要杀考斯特有利益，那想杀死考斯特的人就会前赴后继。”
刺杀伦敦市长有意义吗？除了恐份宣言和私人恩怨外，市长生死并不会影响到伦敦的生活和生产，代市长他要做的事和市长差不多，因为你不这么做你就得下台，甚至有选一只猫当市长的奇葩新闻。考斯特公司相反，没有了考斯特的考斯特公司他们的销售渠道，业务方向，治政理念等会发生天翻地覆的变化。
里斯通用例子告诉梁袭，一个有影响力，有实力的人性格越是突出，越遭人忌惮。无论性格是好是坏。因为除掉这个人，可以改变利益分配，所以针对这个人的刺杀就永远不会停止。这世界上亡命徒虽然只占人类总数的很小一部分，但因为人类基数大，因此亡命徒的数量也极大。一边是无限的金钱，一边是无限的杀手，组合在一起就如同一台永动机。
里斯通心情放松聊起了考斯特这些年经历的事，有美色刺杀、有狙击刺杀、有食物用毒刺杀、有无人机刺杀，在中东发生过两起佣兵强攻的刺杀手段，在欧罗巴还是第一次。这几年来考斯特个人风格越来越严重，否则也不会触怒土耳其人想尽办法弄死他。瑞典对库尔德人持声援和支持的态度，考斯特不仅给武器，财大气粗的他一高兴就把费用给免了，可以说从感情上他已经站在库尔德人这一边。
梁袭问：“你认为库尔德人和土耳其谁对谁错？”
“呵呵，幼稚的问题。”里斯通懒得回答，这种问题只有主观答桉，不会有客观答桉。有些人言论听起来很客观，用了很多历史上真实发生的事来描述，但实际上他有选择性的进行描述。川人和湘人谁更能吃辣？日系还是德系？电动还是油车？中医还是西医？
里斯通补充一句道：“就我个人来说，我不喜欢土耳其。”
“听你这么说，考斯特生命不息，折腾不止。”
“对我们来说不是坏事。”
“不是坏事？”梁袭问：“枪林弹雨，随时可能没命不是坏事？”
里斯通笑：“这又是一个有争论的话题。我们不喜欢墨守成规，不喜欢每天过着一样的生活。生命很重要，保护生命也很重要。我们是保镖，我们保护别人的生命，我们很骄傲。哈哈！”
里斯通笑声一收，看着梁袭道：“不是挺有意思的吗？最少可以认识很多人，否则怎么认识你这位自以为是却又有点本事的侦探呢？刚才我没有仔细观察，从第一印象来看，反恐办公室这群人都是战斗精英。我问个问题，为什么一个反恐调查部门需要这么多战斗人员？”