举例来说，宿舍a的手机上午丢失，有人说看见b中午拿了和a一样的手机，简单来说就是b拿了a的手机。梁袭在大多数情况下会这样认为。但是梁袭忘记了自己的身份和定位，如果是简单的案件，无论反恐办公室还是刀锋，或者其他司法部门，他们都可以轻松处理。只有遇见难题时才会寻求梁袭帮助。
梁袭在这样的环境之下养成了一个逻辑思维：所有的案件不能只看表面，简单的线索后隐藏更深层次的目的。这个逻辑思维在一定程度上帮助了他，同时也让他不知不觉中产生先入为主的思维。
比如今天找到阿西卡租住房子过程很简单，通过莉安的口供，小白查询近期小三角出租的房屋，很快就锁定了目标。期间没有任何阻碍，没有任何难度，非常顺利，顺利到梁袭根本不认为能这么顺利。确定是目标房子后，梁袭又认为房子内没有重要物品。在知道存在牙刷，可以提取dna后，梁袭再次先入为主认为dna没有比对对象。
究其原因还是先入为主的心态。即使梁袭一直提醒自己，但在日常操作中难免落入先入为主的陷阱中。
不过梁袭有他的应对手段，即使一切都很简单，我也可以通过复杂的方式来解题。
……
塞拉和小白连夜处理执法记录仪，探员们搜索过每一个房间，执法记录仪也记录了每一个房间的大部分物品。两位计算机工作人员用软件提取物品的关键信息，通过梁袭的要求将信息整理成册。
梁袭的目的只有一个：找超市。
四个人怀着同样目的入住一套房子，他们不会携带很多日用品，大部分日用品需要采购。牙刷买四根，毛巾买四条。这个特征就可以排除很多购物者。找到商品的生产批号可以追查到销售超市，在第二天清晨，他们就定位了十条街之外的一家汽车超市。
剩下的部分需要祈祷，祈祷不是被击毙的两名恐份去购买的物资。按照梁袭的看法可能性很低，因为死亡的阿兰卡和阿西卡的资料表明，他们会德语或者法语，不会英语。此外，既然他们是恐份的前线人员，必然会减少抛头露面的机会。特别是超市这类必然会被摄像头拍摄到的地方。
塞拉的努力宣告失败，她通过网络租房信息追查租房者信息。大家都知道租房者信息是假信息，塞拉追击的是租房者支出账户的信息，账户开户行是一家法国银行，有人给里面打了一笔钱。再调查发现打钱的账户是地下庄钱的账户。唯一的收获是，从这笔钱的额度可以看出，本次恐袭的所有费用应该都由这个账户支出。
梁袭的复杂法来源于恐份对细节不注意，他就不相信会有恐份去伦敦城外四家便利店分别购买生活必需品。事实证明梁袭是对的。
根据租房的时间，加上清晰的购物细节，反恐办公室从超市，公共安全等各部门拿到了不少监控影像资料。
购买物品是一名身穿灰色西装的男子，三十多岁，头发打了定型水或者发胶，有点金领或者创业顺利老板的样子。男子将物品装了六个袋子，推着车离开超市，一分钟后出现在超市侧面的停车场。
“哎呀。”刘真和梁袭一起叫不好，只见男子将两个袋子放到汽车后备箱后，推了空的购物车到购物车放置点后人返回汽车，开车离开。
少了四个袋子。
刘真招呼两名探员：“去拜访他。”车牌号什么都有，跑不掉的。
“不急。”梁袭道：“万一有人盯着他呢？小白，放男人停车和进入超市的画面。”