推理作为侦探的手段，就需要反验证来完成。同时也容易被聪明的坏人利用到这点，之后陷入了死循环中。欧洲侦探学中，在这样基础上加上了微表情学，心理学，行为学和环境学之类的学科。但是有侦探发现，当你拥有各种知识后，反而会变得疑神疑鬼，因为各种可能是越来越多。
后来大菠萝就提出推理之矛盾说，但凡和事实相悖论的人或者事物，必然在大环境或者小细节上出现矛盾关系。解决矛盾关系，就是查明真相的重要环节。以蛋黄为例，传统侦探学是先从蛋黄推断早餐吃了鸡蛋，而矛盾学是先推断出此人性格，或者从时间之类出发，认为其不可能在正常情况下嘴角还残留蛋黄，这就出现了矛盾。相比传统侦探学，矛盾说更为严谨，缺点是矛盾学有时候会耗费很大的时间和精力却一无所获，因为看似矛盾的事情，其实有另外一个合理的解释。
大菠萝对苏诚说过，再优秀的侦探也是需要一点运气的。
进入城堡后，左罗就把苏诚推入了虎口，编剧以学生态度向苏诚请教这方面的知识。苏诚就介绍了目前业内侦探的几种流派。除上述介绍之外，最好的侦探是警察，警察拥有的资源和技术比侦探强大的多。
苏诚说起了悬疑剧，悬疑剧多数情况下欺骗的是观众，导演给予观众少量的信息，大量的误导。这类悬疑剧在侦探眼中是立不住的。
编剧道：“苏顾问，比如常见的一个影视场景，一具尸体，一个人跪立在尸体边，手上拿了血刀。通常这人就会成为嫌疑人。事实在最后他并非凶手。”
苏诚道：“这场景属于脑残场景，并且还是用烂了。一个普通人见到血淋淋的尸体，很多人是惊吓，有一部分人会上前查看情况，看是否还活着。这很正常。但是如果这位普通人将刀从尸体上拔出来，这就不正常了。一个可能是没有常识，即使是活人，拔刀只会让活人加快死亡。其次从尸体上拔刀是需要勇气的。同时，这种场景是坏人布局，但是大方向不正确，因为只有极少数人会拔刀，坏人要报警，破门而入，就需要相当精确的时间，还需要好人配合时间。从警方统计案例来看，出现这种情况几乎100%是凶手。”
编剧道：“我同意苏顾问你的想法，人的行为是最难预料的，你可以预料到面对美色和金钱对方会动心，但是你预料不到面对突发情况对方会怎么选择。”
苏诚道：“栽赃也是有办法的，首先让好人在凶器上印有指纹，然后再用凶器杀人。引好人到达，留下指纹，脚印之类的痕迹，及时报警，避免好人清理现场证据。我接触一个案件，凶手买通一名少女让她勾引一位大叔，大叔和少女去KF，凶手和少女说的是要拍摄大叔的不雅视频。少女先让大叔去洗澡，少女打开房门让凶手进入，凶手用大叔使用过的牛排刀杀死了少女，然后离开现场。他第一时间报警，因为大叔无法在短时间内清理现场。”