“不可能是陈米。”明恕说：“假设是陈米杀了陈权汉，那罗祥甫的死该怎么解释？罗祥甫和陈米没有任何交集。难道是陈米先杀自己的父亲，再杀一个与父亲有相同爱好的陌生人？这能说通？两桩案子的细节相似度很大，而且呈现一种递进连续性。陈权汉的遗体最近才被发现，不存在模仿作案，凶手只能是同一个人。”
“陈米小时候被陈权汉严重伤害，但她现在有个很美满的家庭。”易飞刚从外头回到重案组，手里拿着陈米家的资料，“陈米现在有两个小孩，一儿一女，大的8岁，小的6岁，餐馆生意红火，她已经从过去的伤痛中走出来了。若是杀害陈权汉，她毁掉的将是她整个小家庭的幸福。陈权汉的死亡时间在4月中旬，而陈米一家4月7日就出国度假，4月25号才回来。她就算有作案动机，也没有作案可能。这案子还是得回归我们以前的思路——凶手是因街拍杀人。”
明恕点头，“没错。”
方远航想起陈米背上那些触目惊心的陈年伤痕，“陈米是最有资格恨陈权汉的人，陈权汉对她做的事已经构成了故意伤害。但陈米选择放下，不复仇，也不诉诸法律，只是与陈权汉一刀两断。陈权汉给予凶手的伤害比给予陈米的还深吗？”
“不能这样横向比较，每个人都是不同的个体。”说到这里，明恕忽然想到了陈米的丈夫。
在陈米接受问询时，那个三十多岁的男人一直等在走廊上。陈米一出来，他就赶上去，揽着陈米的肩膀，低声宽慰。
有时决定一段仇怨发展到什么程度的，不一定是伤害有多深，而是伤害能不能被扶平。
显然，陈米身上的伤虽然未消，甚至这一生都不会消去，但她心上的伤已经被丈夫扶平了。
所以她才能够坦荡地展示自己背部的疤痕。
然后选择不宽恕陈权汉，遗忘陈权汉。
凶手与她截然不同。
陈权汉与罗祥甫也许并没有真正伤害过凶手，他们甚至从未深入接触过，可凶手因为某种原因——或许是被害妄想，或许是其他——非得杀之而后快。
明恕独自待在露台上，给凶手做侧写。
她有非常严重的心理问题，并且长时间得不到排解。
她的身边没有亲密的朋友与家人，出现任何事，都只能自己承担。
她的压力非常大。
长此以往，她变得越来越扭曲。
她不善于向人剖析内心。
自闭？
不太可能。